Journalist-Net

▼たしかにメダル獲得リストの地味さは目を引く。いつから地味さに転化したかはわからないが、「はでに表で報じることが意味あるのか」という反省が新聞社内部で議論されたようだ。

▼しかし民放テレビの報道はライブ報道で充分なのに、余計な解説、コメントをいれすぎ。ライブの感動に勝るものはない。

▼北京オリンピックが終われば出てくる話題は女性選手の圧倒的な活躍だろう。ソフトボールも優勝した。国民栄誉賞は北島康介選手を推す声が強い。

▼考えると、国民栄誉賞は受賞者はいつも政治に利用されてきた。アテネ大会では「やわらちゃん」谷亮子選手であったのは結婚しての優勝だからだ。家庭をもつ女性が金メダルをとる意味は違うというわけだ。一方アテネ大会で柔道３大会連続金メダルの野村忠宏選手に冷淡だったのはどうしてか。

▼もし男子陣不振が顕著ななかでで野村選手が３連続金メダルの偉業達成なら、間違いなく賞選考の話題にのぼっただろう。いま「強い日本男子」を求めているからだ。国民栄誉賞の背後にある集団的無意識が政治を動かしている。野村選手の「不運」は政治が生み出したとしか考えられない。

▼そんな政治という怪物よりもさらなる怪物は商業主義だろう。放映権料は毎回つり上がる。メダリストへの報酬も大きくなる。比例してドーピング汚染が拡がる。負の連鎖は世界の共通の決まり事で克服する営みに転化せねばならない。厳しいドーピング検査、過度の商業主義の規制、そして地球温暖化阻止の営み。

▼しかし、一番難しいのが商業主義規制なのかもしれない。オリンピックはすると常に商業主義との闘いが課題としてあり続けるのかもしれない。